当前位置:首页 > 资讯 > 正文
2209

澳洲防晒品牌引起灼伤事件 为什么和中国市场也有关?

点赞 收藏 兰兰
澳洲防晒品牌引起灼伤事件 为什么和中国市场也有关?
聚评 中国市场也潜伏着这样的隐患。

上周(11月21日),美国广播公司(ABC)旗下的ABC News发布新闻称,澳洲防晒品牌香蕉船(Banana Boat)将面临消费者集体维权诉讼。

可能你会问,远在澳洲的品牌出了事与我们有什么关系?有关系,这也论证了我国在进口防晒方面的管理有待加强。怎么说呢?我们先来看下香蕉船事件。

去年开始,就有许多使用了香蕉船防晒后出现晒伤的消费者在网络上哭诉。使用了香蕉船品牌的防晒产品后出现灼伤、脱皮,这样的案例在大人和小孩中都有。

墨尔本的一位销售经理Briar Houston在不同部位使用了不同的防晒,其他部位都没被晒伤,但是使用了香蕉船的腿部背面出现了晒伤。

14个月大的女孩Kyla使用香蕉船儿童防晒喷雾后遭受皮肤严重损伤。

前不久,Bannister律师事务所请第三方检测单位Eurofins实验室对香蕉船防晒的SPF值进行了检测,发现受测试的7款产品全部低于产品包装上显示的SPF值。最低的只有10.7,最高的也只有20.2,远远低于50。

香蕉船品牌则否认了这些检测结果,并表示:“我们在Therapeutic Goods Administration(澳大利亚监管局,简称“TGA”)做过测试,根据澳大利亚测试标准,测试结果完全达到了产品标签上的SPF数值,所以我们的产品完全符合法规要求”。①

进一步查询会发现,其实澳大利亚地区的防晒问题较为普遍,不只是香蕉船,另一个叫Peppa Pig的防晒品牌也曾导致大量晒伤问题。

面对大量质疑,Peppa Pig也回应称所有产品和原料都符合TGA的要求,而且产品经过第三方检测,SPF值完全达标。②

针对这些现状,澳大利亚内部也开始对TGA治理和监管方法产生质疑。不少人认为,监管之下依然出现这么多安全问题,这说明监管本身的方法出了问题。

一位经营一家独立实验室的负责人John认为,问题在于许多在澳大利亚销售的产品都是在美国或者欧洲检测的。他估计市场上有一半的防晒霜经过他们检测,另一半则是在海外检测的,但这并不合理,因为澳大利亚和美国、欧盟的防晒检测方法不同

John认为,这些产品并不需要在澳大利亚本国测试,但是需要依照澳大利亚的标准方法进行检测。

而对于TGA的监管,他表示据他所知,TGA并不会做太多测试,他们更多是依赖书面报告来做分析判断。③

防晒应该依照产品销售地标准进行检测吗?John的问题,同样值得中国化妆品市场监管部门深思。

今年夏天,部分工程师反应“日本防晒产品在中国实验室实测SPF值不到标注的一半”,针对这一问题,记者做过一番询问调查。

一般来说,导致差异的首要原因是测试方法不同。不过,经查询,中日两国防晒产品的检测方法和标识规定几乎完全相同(只有PA标识不同)。

但是,即使方法相同,由于人体差异、涂抹方法等不同,不同测试机构的结果可能会出现一定程度的偏差,这很难避免。

我们可以极端一点想象一下,同一种测试方法,同一款产品,分别用在白皮肤、黑皮肤和黄皮肤上,测出来的结果会相同吗?不同地区的人肤色不同,不同肤色的人体内的黑色素含量不同,相对应的抗晒能力不同。

目前,我们国家承认进口防晒提供的第三方测试报告,不要求其在国内检测机构再测一遍。但如前所述,即使测试方法相同,不同受试人群得出的测试结果也有差异,而且操作手法、检测的严苛程度也会造成结果的差异。如果一味信任进口品牌提供的海外测试报告,未来出现和澳洲相同的安全问题也不是没有可能。

更何况,刚刚提到的只是中国和日本防晒产品检测方法和标识规定相同,实际上,中国和一些国家的测试方法并不相同。

△各国SPF值的测试方法和标识规定(图片来自巴斯夫“护理化学品”公众号

△各国关于UVA防护的测试和标识方法规定(图片来自巴斯夫“护理化学品”公众号)

如图所示,无论是SPF还是UVA,我国和美国的标识和检测方法都不同。在SPF的标识上,中国和日本韩国相同,和欧盟、澳大利亚、南共市(南美地区)都不同。关于UVA检测,中国和日本韩国相同,和其他国家或地区都不相同。

据了解,一些国外大品牌也会自主在中国做防晒功效测试,调整出适宜中国人群的配方。不过企业自律是一方面,强制性监管也是一方面。不然,有可能会对消费者产生伤害。

不过,监管部门也自有它的考虑,采用进口产品的第三方测试报告,而不要求其在中国市场再做一遍测试,可能是因为一些确实存在的阻碍因素。各位看官觉得,要求进口防晒在中国市场按中国标准测试,会有哪些阻碍因素呢?

以下为文中提及的报道原文链接

①http://mobile.abc.net.au/news/2017-11-21/banana-boat-faces-potential-class-action-lawsuit-over-sunscreens/9175284?pfmredir=sm 

②https://www.nowtolove.com.au/news/latest-news/boy-suffers-burns-wearing-cancer-council-sunscreen-41859 

③http://mobile.abc.net.au/news/2017-02-01/painful-sunscreen-burn-cases-ignite-call-for-product-testing/8225772

本文版权归“聚美丽”所有。投稿、转载、合作等事宜请联系:news@jumeili.cn 未经许可转载此文,聚美丽保留追究相应责任的权利