当前位置:首页 > 资讯 > 正文
2073

90%的国产品牌都得了差评 这个产品检测平台瞎了吗?

点赞 收藏 兰兰
90%的国产品牌都得了差评 这个产品检测平台瞎了吗?
聚评 一家影响力越来越大的独立测评公司,给出的测评报告却越来越耸人听闻,怎么回事?

《30块国产口红逆袭300块的国际大牌,原因居然是……》

《大宝、郁美净等9款获差评,护肤乳液让人怎么“天天见”?》

一叶子韩后等面膜纷纷差评,10款产品中唯一好评的竟是它……》

……

一个坐拥126万粉丝的第三方独立检测平台发布上述文章,里面的语句是“含甲醛/甲醛释放体、致敏甚至致癌”这样的科学范,同时还附带对产品的打分评级,这样的文章想想都觉得刺激。

那我们来看看被打为低分的产品/品牌都有哪些?

算了,实在不敢列举!因为国内知名品牌几乎全部上过榜,以谁为例都不合适。

你以为它是国产品牌专业差评党吗?不!在它眼里,兰蔻、雪肌精、伊丽莎白雅顿、欧舒丹、谜尚等国际品牌也都只值D分。

优恪测评对消费者的影响力越来越大

优恪成立于2015年,至今已出具的测评报告涉及母婴亲子、美容时尚、食品饮料、居家及其他类别产品,他们的检测流程是国内调研选题,德国同事在国内采购并空运到德国实验室,由德国检测并出具报告,官方解释说,他们的合作机构ÖKO-TEST是一个德国的消费品检测机构。

第一次了解到优恪是去年10月,当时优恪的微博粉丝数是84万,这几个月,优恪以几乎月增10万粉的速度在扩大影响力。

它发布的报告,在短时间内被各大媒体或门户网站转载,比如网易新闻、网易财经、都市报等。

然而工程师、业内人士的质疑声却越来越大

首先是对评测标准的质疑

按照优恪的评价标准,当产品中被检出某些特定物质时,会被降级扣分处理。

记者阅读了优恪最近发布的眼霜、面膜、洗面奶、化妆水、儿童/婴童洗发水、护肤乳液、唇膏等热门品类的测评报告,并梳理出大约16条降级标准,摘取部分如下:

1、含聚乙二醇或其衍生物(猜测与致癌物二恶烷有关)——降2级

2、甲基异噻唑啉酮(防腐剂)含量大于15毫克/千克——降2级

3、含甲醛/甲醛释放体(与防腐剂有关)——降4级

4、淋洗类产品中含塑料微珠(作磨砂去角质之用)——降2级

5、含丁苯基甲基丙醛(铃兰醛,香精)——降2级

6、含可迁移性荧光增白剂——降1级

……(此处省略了部分扣分标准)

咨询行业技术人员得知,所有标准(大约16条)中,有4条标准背后有相应法规,并且其中有部分法规是在“建议”或“提案中”的状态,并没有强制性禁止某种成分,还有的法规是出于环保而非危害身体健康而设立。

如上述第4条,关于塑料微珠,美国已经禁止,欧盟、澳大利亚等国家在提案禁止,但原因是它会危害海洋生物而不是人体健康。第5条,欧盟认为铃兰醛是26种过敏源之一,按规定超过一定含量后需要在成分表中标注,而不是不能使用。

除了上述几条涉及法规依据,其余扣分标准都没有法规支撑,它的标准依靠的是一些尚未成定论的科学研究,所以只要产品可能会导致风险,或者可能对环境不友好不环保,就会被降级。

所以,总而言之,优恪的打分标准有一定依据,并且有依据部分的标准高于欧盟法规。但整体而言,过于武断,它追求绝对安全性而忽略了合理性。

重点PS:所有优恪测评的产品符合中国法规,是合法合规生产的,否则会被食药监局查处。

其次,是对评测方法、报告的质疑

1、优恪的检测报告并未出具具体检测数据,以“是否含有”来简单判断,缺乏公信力。

2、不同的检测方法可能导致不同的检测结果,优恪并未出具具体检测方法,缺乏公信力。

其三,是对安全性的过度追求,对功效性置之不理

记者猜测优恪的初衷是为消费者选出更安全的产品,但从它的标准来看,它对安全性的追求有些过度,而忽略了产品的功效性。

在它的评价体系中,一瓶没有任何添加的矿泉水可能因其不含任何风险成分而得到A+的成绩,可是跟消费者推荐一瓶无功无过的“安全水”意义何在?

总结:

我们知道,食药监局会负责抓“不合法合规”的产品,但随着消费者对产品的要求提高,健康、安全、环保成为更高追求,我们需要这样的第三方独立测评公司来树立产品榜样。

但这个榜样标准需要得到行业人士的认可,目前优恪的做法给人一种“步子迈大了”的感觉,后续记者会把上述质疑转达给优恪,并持续跟进报道。

本文版权归“聚美丽”所有。投稿、转载、合作等事宜请联系:news@jumeili.cn 未经许可转载此文,聚美丽保留追究相应责任的权利

赞赏美业创新者

相关新闻